资料链接：http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/zyxw_602251/t1163255.shtml

Here is the section of President Obama's speech that addresses international law and norms in general and the way failure to ratify the Law of the Sea Convention undermines our interests in the South China Sea. I have added bold to a few key phrases and sentences. I have also left in the notations where the speech was interrupted by applause.There is no need for comment or interpretation as the text is clear. It opens the question of what happens

到2016年，我国海洋工程装备实现浅海装备自主化、系列化和品牌化；到2020年，全面掌握主力海洋工程装备的研发设计和制造技术……国家发展改革委网站5月9日发布了由发改委、财政部、工信部、国家海洋局等九部门联合编制的《海洋工程装备工程实施方案》（以下简称《方案》）。通过《方案》的实施，将全面提升我国海洋工程装备自主研发设计、专业化制造及系统配套能力，实现海洋工程装备产业链协同发展。 根据《方案》，“海洋工程装备工程”将从深海油气资源开发装备创新发展、深海油气资源开发装备应用示范、深海油气资源开发装备创新公共平台建设三方面组织实施，旨在突破深远海油气勘探装备、钻井装备、生产装备、海洋工程船舶、其他辅助装备以及相关配套设备和系统的设计制造技术。《方案》提出，到2016年，我国海洋工程装备实现浅海装备自主化、系列化和品牌化，深海装备自主设计和总包建造取得突破，专业化配套能力明显提升，基本形成健全的研发、设计、制造和标准体系，创新能力显著增强，国际竞争力进一步提升。到2020年，全面掌握主力海洋工

欧盟委员会8日推出名为“蓝色经济”的创新计划，以利于海洋资源得到可持续开发利用，同时推动经济增长和促进就业。 新华社报道，欧盟负责渔业与海洋事务的委员玛利亚·达玛纳基说，欧盟将重点从三个方面着手推进计划，首先致力于海洋数据的整合，力争在2020年之前绘制一张欧洲海底地图；其次要促进成员国之间更好地合作，共享研究成果；第三，努力提高从业人员的技术水准。 此外，该计划建议在2015年底前建立一个网络信息共享平台，为受到“地平线2020”科研规划资助和成员国资助的海洋研究项目提供信息共享平台，方便获取已有研究成果。该计划还建议在2015年建立“蓝色经济商业与科技论坛”，吸引私人部门、科研人员以及非政府组织来分享研究成果，讨论发展前景。 据欧盟统计，目前欧盟有约500万人从事海洋渔业相关工作，但在欧洲范围内，仍有约30%的海底还未被细致考察。在2007年至2013年间，欧盟委员会每年提供约3.5亿欧元帮助海洋渔业事业的发展以及相关研究。 “地平线2020”科研规划也被称为第八个欧盟科研框架计划，

外媒称，位于海牙的联合国仲裁法庭让菲律宾在2014年3月30日之前提交中菲领土争端案的证据。马来西亚《新海峡时报》3月29日刊发国际知名海洋问题专家哈姆扎的文章《菲律宾可能敲错了门——联合国仲裁法庭或无权受理菲律宾诉求》。文章说，位于海牙的联合国仲裁法庭让菲律宾在2014年3月30日之前提交中菲领土争端案的证据。菲律宾向法庭提出了13点请求，其中一点就是请求法庭要求中国的国内法必须和《联合国海洋法公约》（下文简称《公约》）这部多边条约保持一致。 文章称，中国和菲律宾都是《公约》的缔约国。在向仲裁法庭提出诉求的过程中，菲律宾做了一件不合常规的事，即它假定法庭对其诉求有管辖权，而根据惯例，法庭对一个案件是否有管辖权，应该由法庭决定，而非由当事方决定。 中国先后于2013年2月和8月通知菲律宾和仲裁法庭，中国既不应诉，也不接受仲裁决定。文章说，事实上，早在2006年，中国就根据《公约》第298条发表了排除性声明，指出对于《公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端，中国不接受

The Philippines had asked the tribunal to find relief for over thirteen points, including asking the tribunal to require China to bring its domestic law into conformity with a multilateral treaty known as the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS).Both China and the Philippines are parties to UNCLOS.In seeking the relief, contrary to practice, the Philippines assumed that the tribunal had jurisdiction to hear its complaint. The

《菲律宾明星报》网站4月6日发表题为《东西方之间的文化差异》的文章，作者为卡门·佩德罗萨。文章称，围绕南海冲突，菲律宾和中国政府的立场存在极大分歧。文章认为，这涉及消除争端手法的文化差异。一方面，菲律宾曾是两个西方国家——美国和西班牙——的殖民地，所以选择采取前宗主国的手法。作为文明古国的中国则选择依据古老传统和本地区以往的朝贡体系来化解冲突。菲律宾当前软弱的领导人选择遵循西方的手法，把此事提交国际仲裁。中国认为这是充满敌意的行为，与西方的对抗手法一致。 文章称，中国遵循古老东方文化，希望展开双边磋商。基于漫长的历史，中国认为陷入冲突的两个国家就像两个人一样，有可能围绕这些分歧展开对话，通过妥协找到解决办法。随着相邻的国家学会合作，尽管冲突仍然存在，但两国关系会随着时间的推移得到加强。 文章说，对于不同国家间的冲突，中国领导人邓小平的对策是携手合作，建立信任，帮助彼此实现发展，管控把各国联系在一起的海洋。倡导通过发展实现合作的菲律宾人是前众议院议长何塞·德贝内西亚。如果是这样，两国将享受

There is a far more difficult difference between the positions taken by the governments of the Philippines and China on the conflict on the South China Sea.It is about a cultural gap on how to settle disputes. The Philippines, on one hand, having been a colony of two western powers, the United States and Spain, has opted to adopt the ways of its former masters. China, an older civilization, has gone the way of settling disputes according to their

2014年3月30日，菲律宾政府不顾中国政府不参与、不接受国际仲裁的立场，向国际仲裁庭单方面提交了所谓诉状。菲方还利用媒体大肆炒作，歪曲事实，曲解法律，对中国进行不实指责。中国政府理所当然加以拒绝。菲律宾滥用国际法律程序，对中方施压的政治图谋不可能得逞。中国为什么不接受菲单方面提起的仲裁2013年1月22日，菲律宾照会中方，将中菲南海争议提交《联合国海洋法公约》强制争端解决程序。对此，中方多次指出，中菲南海争议的核心是南沙群岛部分岛礁的领土主权争议和管辖海域主张重叠争议。领土主权争议并不是《公约》规范事项，不属于《公约》解释或适用的争端，因而《公约》的强制争端解决程序不能适用。至于中菲在南海部分海域还存在管辖海域主张重叠问题，中国作为《公约》缔约国，早在2006年就根据《公约》有关排除性条款做出声明，将包括海洋划界、历史性权利等争端排除于《公约》的强制争端解决程序之外。因此，中菲间的海域划界等问题，菲方不能在未经中方同意的情况下单方面提交仲裁。众所周知，包括南沙群岛在内的南海诸岛自古以来

2013年1月，菲律宾将中菲南海争议提交国际仲裁；2014年3月30日，菲律宾向仲裁庭提交了所谓“诉状”。这种单方面提起并强推仲裁的错误做法，受到国际法和国际问题专家一致批评。本报记者采访的专家纷纷表示，中方对此坚持不接受、不参与的立场，有着充分的国际法依据。菲方应充分认识到南海问题的复杂性和敏感性，尽快回到通过谈判协商解决争端的正确轨道上来，不要给两国关系带来进一步损害。　　国家海洋局海洋发展战略研究所副所长贾宇对本报记者表示，无论如何包装，菲律宾所提仲裁都与领土主权和海洋划界问题紧密相关，无法改变事情本质。自20世纪70年代起，菲律宾非法侵占中国南沙群岛的部分岛礁，包括马欢岛、费信岛、中业岛、南钥岛、北子岛、西月岛、双黄沙洲和司令礁。菲方非法侵占中国南沙群岛部分岛礁是中菲南海争端的根源。早在2006年，中国政府就向联合国秘书处提交了书面声明，明确表示对涉及领土主权、海洋划界和军事活动等争端，不接受《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）第15部分第2节规定的任何国际司法或仲裁管辖，