徹曉，風轉而東，進寸退尺，失其故處。又竟一日始至其山。有夷人駕船來問，夷通事與之語而去。”（見圖四）
圖四:1534年陳侃作為冊封使訪問琉球，
他的記載證明當時過了赤尾嶼才開始進入了琉球的境內（村田忠禧提供）
從上文可見，與陳侃同行的琉球人們認為，看到了古米山（久米島）就是回到故鄉了，所以特別高興，而久米島上有琉球的官員在等待著從中國來的使節。
另一個例證是，周煌的《琉球國志略》（1756年）中描繪了一張《琉球國全圖》，釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼等這些不屬於琉球的島嶼都沒有被畫進去。
村田忠禧在其中日雙語著作《怎樣看待尖閣列島釣魚島問題》（2004年，日本僑報社出版）中，列舉了更多例證。他認為，這些歷史記載都說明了一個事實，那就是從明代到清代，琉球的領域是從久米島開始，越過存在於赤尾嶼與久米島之間的海溝才開始進入琉球。對此，中國方面和琉球方面都是很清楚的。
琉球和日本文獻也證明釣魚島不屬於琉球
村田忠禧又分別查證了琉球和日本方面的資料，發現其中所記載的琉球範圍並不包括釣魚島：
作為記載歷代琉球國王治世的歷史書，蔡鐸1701年編纂，由其子蔡溫1724年改訂的《中山世譜》中明確記載了琉球的範圍。據其記載，琉球本島由三府五州十五郡（應為三十五郡）組成，所謂三府是中頭的中山府五州十一郡，島尾的山南府十五郡，國頭的山北府九郡，另外有36島。即“明以來，中華人所稱琉球三山六六島者也”。
日本人林子平編寫的地圖書《三國通覽圖說》（1768年）中收錄了一張《琉球三省並三十六島之圖》，其中把琉球與日本、中國，以及台灣分別著色表示。在圖中繪有釣魚台、黃尾山、赤尾山，而與福建、浙江是同一種顏色。（見圖五）
圖五:日本人林子平編寫的地圖書《三國通覽圖說》（1768年）中收錄的
《琉球三省並三十六島之圖》（村田忠禧提供）
村田忠禧指出：這一繪圖描寫的無疑是當時琉球及附屬的36島。而其中不包括釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼。這是當時琉球、中國和日本共同的認識。
除此之外，村田忠禧還認為，從地理上來看，釣魚島等島嶼位於中國大陸架的邊緣，和琉球的諸島（南西諸島）之間有超過1000米的深海溝存在，對琉球的漁民來說，這些島嶼的存在和自己毫不相干。但對福建和台灣的漁民來說，因為有不到200米的大陸架存在，這個海域是絕好的捕魚場所，在台風發生的時候也可成為緊急避難處。對他們來說，釣魚島是和生活密切相關的島，但對琉球的漁民來說並非如此。（見圖六）
圖六: 釣魚島等島嶼位於中國大陸架的邊緣，
和琉球的諸島（南西諸島）之間有超過1000米的深海溝。（村田忠禧提供）
1885年日本曾企圖佔據釣魚島未得逞
在日本的歷史文獻中，白紙黑字記載了不可改寫的歷史。
村田忠禧指出，明治政府的公文反映了日本佔領釣魚島的過程，其中有關於1885年日本曾企圖佔領釣魚諸島但未能得逞的明確記載。
1871年8月29日，日本明治政府推行廢藩置縣，確立中央集權制的國家體制。本來與島津藩有領屬關係的琉球王國因此直接由明治政府領屬了。此時的琉球國，保持了（對大清國和日本的）兩屬關係。
1875年，明治政府斷絕了琉球王與清朝的朝貢、冊封關係，將琉球王遷到東京居住，到1879年4月則廢除了琉球藩，改為明治政府直接管轄的沖繩縣。當然，清朝方面並未接受日本對琉球的合併，琉球內部也有抵抗的勢力。經過多年談判，日本與清朝之間關於琉球的所屬問題一直沒有解決而遺留下來。
1885年，日本企圖佔據釣魚諸島，但由於害怕會引起清朝的疑慮乃至紛爭，故決定“暫時不輕動”，陰謀未能得逞。（見圖七）
圖七:1885年，日本企圖佔據釣魚諸島，但由於害怕會引起清朝的疑慮乃至紛爭，
故決定“暫時不輕動”，陰謀未能得逞（村田忠禧提供）
1895年，中國在甲午戰爭中戰敗之後，日本內閣會議上決定於釣魚島上建立航標，以正式編入日本領土。
曾幾何時 中日都“忘了”釣魚島
“其實，日本政府的真正目的是佔領台灣和澎湖島。所以在‘馬關條約’上達到了佔領台灣和澎湖島這一目的後，居然完全忘記了在久場島和魚釣島上建立航標的事。”
村田忠禧指出：“直到1969－1970左右，因為那時突然發現這一地域有出產石油的可能性，因此才主張對那一區域擁有領有權。”
不過，村田忠禧也注意到：“在這一點上，中國政府也有些相同。因為台灣的回歸是最受關注的問題，所以開始時對那些無人島嶼沒有表示太多的關注。”
“中日兩國都是在瞭解到這些島嶼的周邊海底有可能出產石油的情報後，才開始強調自己的領有權。在此之前，兩國之間沒有圍繞領有權發生爭論。”他指出：“兩國的地圖也很清楚地表明了上述情況。無論是中國（包括台灣當局）的地圖把釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼明確地標在中國的領土內，還是日本文部省審定的地理教科書中用尖閣列島的名稱表示這些島嶼，都是1972年領土問題發生以後的事。”
在考證大量各方面文獻之後，這位清醒而客觀的日本學者得出以下結論：“對釣魚島等問題不要孤立地看，要放在沖繩問題、台灣問題等整體的演變中來看，要把過去的歷史與今天的現實結合起來分析。”
他指出：“作為歷史事實，被日本稱為尖閣列島的島嶼本來是屬於中國的，並不是屬於琉球的島嶼。日本在1895年占有了這些地方，是借甲午戰爭勝利之際進行的趁火打劫，決不是堂堂正正的領有行為。這一歷史事實是不可捏造的，必須有實事求是的認識和客觀科學的分析態度。但是有的人打著研究的旗號，實際上是有意地隱瞞事實。”
四個“島”的問題困擾日本
至於釣魚島問題應該如何解決？村田忠禧也有自己的思考。
村田忠禧指出，日本有四個“島”的問題。一是和中國之間的釣魚島、二是和韓國之間的竹島、三是和俄羅斯之間的北方四島，四是沖繩。（此外還有衝之鳥島的問題，此處不討論。）
“以上四個都是戰爭遺留的問題。前三者圍繞主權問題而對立，沖繩美軍基地問題雖非領土問題的形式，但對日本來說是最大的課題。”
北方四島的問題，村田忠禧認為可以採用黑瞎子島的模式解決。（圍繞黑瞎子島歸屬問題，中俄進行長達數十年的談判之後，於2004年簽署《中俄國界東段補充協定》，同意把黑瞎子島一分為二，一半歸俄羅斯所有，一半歸中國所有。兩國本著“共同利用，互利雙贏，攜手開發”的原則，把黑瞎子島建成互貿通邊的紐帶。至此，中俄和平解決了這一領土紛爭。）
至於釣魚島和竹島，村田忠禧認為，這些領土爭議地區都只不過是無人小島，雖然涉及海洋或海底資源的問題，但是如果相關各方能夠以理性、合理、互惠的精神來協商是有可能解決的。
他強調，日本和中國的關係僅處於“初級階段”，而美國則常在此間上下其手，把釣魚島等問題當作挑撥中日關係的籌碼，企圖渾水摸魚。
“日本與中國為這些無人居住的小島發生爭執，究竟對誰有益？讓頭腦冷靜下來思考一下就會明白。”
村田忠禧研究釣魚島問題的部分參考書（中評社記者攝）
借鑑前人智慧 和平解決釣魚島問題
村田忠禧表示，中國和蘇聯“老大哥”曾經聯盟也一度敵對，但兩國最終走向和平與合作；中國和越南曾經是“同志加兄弟”卻也有過擦槍走火，現在也處於和平與合作的關係；中國和印度發生過戰爭，如今也進入和平合作時代；中國和日本為何不能走向和平與合作呢？
那麼，如何才能用和平與合作的方式，解決釣魚島問題呢？村田忠禧提醒我們回顧開拓20世紀歷史的優秀前輩們在處理這一問題時的智慧。
他指出，首先應向日中邦交正常化時周恩來總理的對處方式學習。1972年7月28日，在同當時公明黨委員長竹入義勝會談之際，他指出“不必觸及釣魚島問題。與邦交正常化相比，這不是問題。”後來公佈的竹入筆記中關於這一會談記錄更詳細的內容，其中談到：（周恩來說）“不必觸及釣魚島問題。到現在為止，竹入先生是不是也不關心呀？我也不關心。但是在那石油問題上，歷史學者認為是問題。日本的井上清先生很熱心。不要把那一問題看得那麼重”。
周恩來所說的井上清，是一位日本歷史學家。1972年，他在日本刊物《中國研究月報》上發表文章，援引大量歷史事實證明釣魚島等島嶼是中華人民共和國的神聖領土。周恩來在這裡特意舉出井上清的名字，是在促對方瞭解他的研究成果，這是值得注意的。
其次要向鄧小平先生的處理方式學習。1978年10月下旬，為交換日中和平友好條約的批准書，鄧小平副總理訪問日本。25日在日本記者俱樂部會見各國記者的時候，記者團中有人針對尖閣列島問題提出質疑。鄧小平作了以下的回答：
“尖閣列島我們叫做釣魚島，這個名字我們叫法不同，雙方有著不同的看法，實現日中邦交正常化之際，我們雙方約定不涉及這一問題。這次談中日和平友好條約的時候，雙方也約定不涉及這個問題。從中國人的智慧來看，現在只有考慮用這種辦法處理。因為一旦觸及了這個問題就說不清楚了。倒是有些人想在這個問題上挑些刺，來障礙中日關係的發展。我們認為兩國政府把這個問題避開是比較明智的。這樣的問題放一下不要緊，等十年也沒有關係。我們這一代人的智慧還不夠。我們這一代解決不了，但下一代比我們有智慧。那時也許可以找到大家都能接受的解決方法”
村田忠禧指出，不論在日本與中國邦交正常化的時候，還是在接著締結和平友好條約的時候，中國方面都提出了不觸及這一問題的方案，日本方面同意，於是採取了最優先改善兩國關係與發展的方針。
村田忠禧研究釣魚島問題的部分參考書（中評社記者攝）
村田忠禧的雙語著作《怎樣看待尖閣列島釣魚島問題》（2004年由日本僑報社出版）
21世紀的人應更有智慧 開創新模式
今天，我們是不是有智慧了呢？是不是有了比周恩來和鄧小平等前輩們的見解和處理方法更聰明的辦法了呢？
2008年6月，中日雙方通過平等協商，就東海問題達成原則共識。文件指出，“為使中日之間尚未劃界的東海成為和平、合作、友好之海，中日雙方根據2007年4月中日兩國領導人達成的共識以及2007年12月中日兩國領導人達成的新共識，經過認真磋商，一致同意在實現劃界前的過渡期間，在不損害雙方法律立場的情況下進行合作。為此，雙方邁出了第一步，今後將繼續進行磋商。”
村田忠禧認為，這項共識標誌著兩國就解決有關紛爭做出努力，向前走了一大步。兩年過去了，中日兩國就此問題不可“不進反退”，應該回到2008年那個階段，重新走合作之路。
他最後對中評社記者說，我們生活在21世紀的人應該更有智慧，用合作雙贏的模式解決領土爭端。如果可以本著“擱置爭議、共同開發”的原則，開創新的模式，和平解決釣魚島爭端，無疑是一大功德，甚至還可以帶動其他國家類似問題的解決。
（资料来源：http://www.chinareviewnews.com/doc/1015/1/0/3/101510304.html?coluid=93&kindid=2783&docid=101510304&mdate=1119002459）